- Concluye cómputo por la Diputación federal en Álamo
- Descarta Huerta “saltar” al Gabinete de Claudia Sheinbaum
- Juan Tress Zilli será diputado local por Córdoba
- Recibe Zenyazen Escobar su constancia como Diputado federal electo
- Oposición quiere desacreditar victoria de Sheinbaum y Nahle, critican morenistas
- Transportistas de Orizaba ya quieren trabajar con Nahle
- Diócesis de Coatzacoalcos pide a próximas autoridades ser responsables
- Continúa el cómputo de actas en INE de Coatzacoalcos
- Paty Montiel emite su voto en Cardel
- Votación de Carlos Vidal Neri
Valida Sala Xalapa candidaturas a diputaciones federales del Distrito 18 de Zongolica
- Updated: 22 abril, 2024
Argumenta que el Consejo de Pueblos Indígenas no brindó los medios para comprobar motivo de las impugnaciones
La Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación validó los registros de 5 candidaturas a diputaciones federales.
En sesión ordinaria del Pleno, la Sala Xalapa avaló las postulaciones de Movimiento Ciudadano, “Sigamos Haciendo Historia” y “Fuerza y Corazón por México” en el Distrito 18 con cabecera en Zongolica.
Esto, luego que la agrupación denominada “Consejo Nacional Mexicano de Pueblos Originarios y Comunidades Indígenas A.C.” impugnó la postulación del candidato propietario Benito Aguas Atlahua y Jonathan Puertas Chimalhua por la coalición de los partidos MORENA, Del Trabajo y Verde Ecologista.
Dicha agrupación también impugnó la postulación de Ignacio Ramírez Flores, por Movimiento Ciudadano y de Erika Neri Medina (propietaria) y Celfa Méndez Hernández (suplente) por la coalición de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y de la Revolución Democrática, e igual por la Diputación Federal por Zongolica.
Cabe referir que la Sala Xalapa validó las candidaturas dado que el citado Consejo de Pueblos Indígenas no proporcionó los medios para comprobar las citadas impugnaciones.
Y si bien el “Consejo Nacional Mexicano de Pueblos Originarios y Comunidades Indígenas A.C.” también impugnó las candidaturas del Distrito I con cabecera en Pánuco por no considerar a los pueblos originarios, el Tribunal en cuestión recalcó que esta demarcación no corresponde a uno de los 25 distritos electorales con al menos el 60 por ciento de población indígena, ni a los que la citada Coalición estaba obligada a postular fórmulas de candidaturas bajo la afirmativa indígena.